Le journaliste voulait faire un article sur les geeks car c'est surement tendance. Il pensait avant tout à ces accros de technologies, les « early adopters » qui achètent les derniers modèles d'appareils ou de gadgets numériques. Comme il a appris à l'école de journalisme, il fait des recherches sur Internet et découvre que derrière le terme générique de geeks il y a plusieurs réalités. Dont celle des geeks du logiciel libre. Des geeks semble-t-il sociables vu que certains l'invitent à boire un verre pour parler d'informatique et répondre à ses questions. Je me retrouve donc à lui expliquer avec quelques petits camarades de l'APRIL ce qu'est le logiciel libre, le type d'action que l'on mène et les raisons (avant tout philosophiques et politiques dans le sens vie de la cité) pour lesquelles nous faisons la promotion du logiciel libre. Le monsieur prend consciencieusement des notes pour être sûr de ne rien louper. On lui propose d'ailleurs de relire son article s'il le souhaite pour lui signaler d'éventuelles erreurs (ce qu'il ne fera pas bien entendu).
Le résultat est donc l'article publié aujourd'hui par l'express. Passons sur le ton général de l'article qui ne dépasse jamais l'anectode et le pitoresque et qui au final se borne à décrire un comportement qu'on retrouve chez tous les passionnés. L'article aurait pu être une vraie analyse politique, insistant que les enjeux de société du logiciel libre et des extensions du droit d'auteur à l'ère du numérique, mais non, trop compliqué apparemment.
Comme il faut toujours un sociologue, l'Express nous sort Philippe Breton. Breton est l'exemple même du sociologue qui ne veut voir que les prétendues influences néfastes d'Internet et notamment la dé-sociabilisation que le réseau entraînerait. Pour ceux qui ne connaîtrait pas le personnage, voir l'article de Laurent Chemla sur uzine « Philippe Breton est un menteur » et son livre.
La citation que je me vois attribuée est
« Un geek sort sans arrêt son portable, demande partout où se trouve la prise Internet », explique Frédéric Couchet, 35 ans, délégué général d'un gros vivier de geeks, l'Association pour la promotion et la recherche en informatique libre.
L'APRIL est donc réduite à un gros vivier de geeks, alors même que l'une des forces de l'association est de compter de nombreux non informaticiens: enseignants, mères de famille, sociologues, juristes... L'article réussit même le tour de force de parler de l'APRIL sans expliciter le mot « logiciel libre ». On pourrait se dire que tout le monde sait ce que c'est. Cependant la revue de sites qui accompagne l'article confond allègrement freeware et logiciel libre. Pour tous ceux qui ne font pas (encore) la différence, je recommande chaudement la lecture d'un document écrit par l'APRIL et qui explique les différences.
Qu'il est difficile d'intéresser les journalistes aux véritables enjeux de société des technologies de l'information.
1 De Piotrr -
Ce "dossier" confirme une fois de plus l'exécrable qualité des newsmag français. Après "Les secrets des franc-maçons" et "le mal de dos maladie du siècle", le geek est en passe de devenir le nouveau marronnier de l'été. Pitoyable. On peut d'ailleurs relever que le journaliste a tout faux car en évoquant complaisamment ces gens qui ne vivent que pour posséder et montrer qu'ils possèdent le dernier gadget à la mode, ce ne sont pas des geeks qu'il décrit, mais tout simplement des beaufs.
Restons calmes et retourner à la lecture de Libé, le seul titre de presse traitant avec honneur les questions numériques. Il faudrait faire comprendre aux autres que ces questions sont sérieuses, qu'elles nous concernent tous, et arrêter de décrire les gens qui s'y intéressent comme d'amusants martiens .
2 De Totalement Cretin(s) -
Geek'xpress
Frédéric Couchet a été la victime consentante d'un article totalement crétin publié par l'Express sur la "geek attitude". Toutes nos confuses^WWW Totalement désolé(s), Fred....
3 De Michael79 -
Franchement, l'auteur de l'article de l'express s'est pas foulé. Une simple recherche sur wikipedia lui aurait permis de mieux se documenter et d'adopter un ton plus respectueux tout en conservant un note d'humour. Oups... c'est vrai c'est pas un geek, il sait sûrement pas ce que c'est wikipedia :)
4 De Sébastien -
Tant qu'à faire:
Geek sur fr.wikipedia.org
fr.wikipedia.org/wiki/Gee...
Geek sur en.wikipedia.org
en.wikipedia.org/wiki/Gee...
L'article de l'expansion est effectivement pitoyable, mais rien d'étonnant à cela, l'étonnant aurait été qu'il soit sérieux ou qu'on y apprenne quelque chose. Il aurait d'ailleurs dans ce cas été loué par les concernés, mais leur lectorat s'en fout.
5 De nicklas -
slt!
c'est pas la premiere fois que parait un article sur les nouvelles technologies qui transforme en caricature ce qui ne devrait pas l'etre
ainsi les personnes sans recule ni connaissances du domaine traité vont prendre pour véritée ce qui est dans l'article
a+nicklas
6 De MaitreFolas -
J'ai lu l'article de l'expresse et j'ai courru en me disant :
- vite il est où le site pour les derniers articles electronique...
- vite faut que j'achète le la bière ("Guiness de préférence")..
- zut j'ai j'ai filé mon palm a ma fille pour les jeux
- vite : "Chérie achète moi des teeshirts avec des termes abscons !!!"
- ...
Et puis je me suis rassis devant mon PC un AMD 600Mz 256 mo 16MO video et j'ai dit à ma femme :
"Chérie je suis bien un père de famille de 37 ans avec 2 gosse ?"
Quand elle a répondu : "oui !"
je me suis replongé dans 'Linux Magazine'.
Oups c'est geeks ça !
7 De Roland -
Corrigez-moi si je me trompe, mais je vois pas le rapport. Le journaliste voulait faire un article sur les geeks, il a fait son article sur les geeks. Visiblement ce n'était pas un article sur le logiciel libre ou l'April ou autre. Je ne vois pas comment on peut donc lui reprocher de ne pas en parler. Il a interviewé des membres de l'April parce que c'est effectivement un endroit où on peut trouver des geeks, mais ça ne va pas plus loin.
Ça ne veut pas dire que je trouve l'article bien, non plus. Si on le lit, je ne suis pas un geek (d'ailleurs, vous seriez bien braves de ne pas tous cliquer sur le lien en même temps, mon Pentium 200 vous remercie), alors que bon, zutalors, je ne suis pas qu'un geek mais quand même. Et c'est vrai que ça bascule rapidement dans le stéréotype, surtout vers la fin.
8 De wildmary -
je suis d'accord sur certains points : l'article ne fait que citer les différents (et encore) types de geek en expliquant un peu ce qu'ils font (ou ont), ça ne dépasse pas l'anecdote comme vous dites. Je comprends que ce soit agaçant qu'ils réduisent l'April à "un vivier de geeks", même s'il y en a beaucoup c'est ce que le lecteur moyen en retire hélas...
Cependant, comme le dit aussi Roland, c'est le but de l'article... ce n'est pas un dossier sur la défense du logiciel libre, pas même sur le logiciel libre. D'ailleurs juste au dessus du titre de l'article on peut voir la mention "Tendance" qui nous indique qu'il ne s'agit pas là d'un dossier de fond, d'une enquête visant à faire réfléchir sur les enjeux des technologies mais simplement de quelque chose de léger sur un truc plus ou moins à la mode.
9 De boomboom -
mais en collaborant avec la journaliste tu t'attendais vraiment à un travail de qualité ?
10 De MaitreFolas -
boomboom +1 et tu reponds à Roland et wildmary.
On ne demande pas une entrevue à un représentant de l'APRIL si on vuet décrire la cour d'école du lycée du coin ...
11 De wildmary -
je ne vois pas trop le rapport... mais ça ne m'empêche pas d'être d'accord avec vous, hein... simplement il faut prendre l'article pour ce qu'il est et, ainsi que le dit boomboom, ne pas trop attendre des journalistes qui de toute façon écriront ce qu'ils avaient envie d'écrire avant, leur opinion étant déjà forgée à la base... il lui manquait juste l'inspiration pour inventer des phrases à citer :)
12 De Frederic Couchet -
13 De Lucie -
En réponse à Frédérick: il falllait être bien naïf de croire que le journaliste allait consacrer tout son article à la promotion de l'APRIL; il n'est pas censé faire du publi-reportage, et comme l'ont fait remarquer Roland et wildmary, tel n'était pas le sujet du papier. Ou alors,il n'a rien compris à ce que vous lui avez raconté et a fait l'impasse sur vos propos!
Pour atteindre son public, le journaliste a certes usé de la facilité en parodiant l'univers des geeks. Mais j'ose croire que le lecteur lamba n'est pas si débile et a pu se rendre compte seul de la légèreté des propos tenus. Le non-inité n'est en tout cas pas plus avancé par vos commentaires présomptueux.
14 De Frederic Couchet -
15 De Pascal -
Lucie, ce sont tes commentaires que je trouve assez présomptueux.
Que ce journaliste fasse perdre son temps à des représentants d'une des plus grosses organisations du logiciel libre en France, passe encore, mais que dans un article particulièrement mauvais, méprisant et à la limite de l'insultant, il se permette de donner comme exemple cette organisation et son représentant, c'est plus que limite.
Si au lieu de l''association" April, c'avait été l'"entreprise" Renault, Alcatel ou IBM, le journal aurait déjà reçu des nouvelles de leurs services juridiques pour avoir porté atteinte à leur image publique.
Ce n'est pas parcequ'un billet est dit d'"humeur" qu'il a le droit d'être insultant. J'évolue dans un milieu ultra-geek et ça n'a pas grand chose à voir avec la description de cet article qui décrit des gadgetophiles.
16 De Pierre -
" Si au lieu de l''association" April, c'avait été l'"entreprise" Renault, Alcatel ou IBM, le journal aurait déjà reçu des nouvelles de leurs services juridiques pour avoir porté atteinte à leur image publique. "
> Pascal, tu vis dans la vraie vie ? Ta notion de ce qui peut être insultant laisse présumer des limites de ton humour-propre... comme tu le dis toi-même, il s'agit juste d'un billet d'humeur (pas très bon, je te l'accorde), et il n'y a pas de quoi en faire une montagne !
<mode sarcastique>
Si les geeks (ou ceux qui prétendent l'être) étaient moins imbus d'eux-mêmes on commencerait peut-être à les prendre un peu plus au sérieux. Dans la vraie vie, une entreprise fait en sorte de soigner elle-même son image, au lieu d'attendre qu'un journaliste lui jette des fleurs.
</mode sarcastique>
17 De Adam Chaabane -
ça donne une idée du niveau, et vous demanderez à n'importe qui qui est concerné par un sujet comment il est traité par les journalistes, et vous constaterez qu'en général, ça reflète assez peu la réalité (toujours trop complexe).
La remarque vaut aussi pour la télévision (le cas d'Envoyé Spécial est champion à ce jeu).
La prochaine fois que vous lirez un article, demandez-vous d'abord si le journaliste ne fait pas plutôt passer sa propre vision plutôt qu'une recherche du vécu réel des protagoniste (ça vaut aussi bien pour l'informatique, les banlieues, les religions, les passionnés de ceci ou cela, etc...)
18 De KERRYhV19 -
I don't think that each single student in whole world has got a passion of research essay writing! However, people that do not know how to write have to utilize a support of famous <a href="http://quality-papers.com/topics/co...">custom media essays</a> service and be happy with a success.